Женщина открывает ШОКИРУЮЩИЙ художественный перформанс
Есть мистер А и мистер Б. Это сиамские близнецы, у каждого из которых есть собственный набор органов, кроме сердца. Я пишу имя мистера А, представляя его лицо, причину смерти которого должно быть падение с вершины Токийской башни головой вперед. Допустим, разница в росте между ними составляет менее 1 см. Умрет ли и мистер Би?
В соответствии с Как использовать: XXVI, поз. 2:
Несмотря на то, что в тетради смерти записано только одно имя, если оно влияет и заставляет других людей, которые не записаны в нем, умирать, причиной смерти жертвы будет острое сердечно-сосудистое заболевание.
Однако сердечный приступ также убьет мистера Б.
Кроме того, Как использовать: Xв пункте 2 говорилось:
Независимо от того, является ли причиной смерти человека самоубийство или несчастный случай, если смерть приводит к смерти большего количества людей, чем предполагалось, человек просто умрет от сердечного приступа. Это сделано для того, чтобы не повлиять на другие жизни..
Этот вопрос немного отличается от предложенного в качестве возможного дубликата. В предложенном вопросе смерть пилота или хирурга не обязательно означает, что люди в самолете или в хирургии умрут на 100%. Прежде чем они действительно умрут, есть задержка. Хирургия редко проводится только одним врачом. Обычно это делает группа врачей, поэтому другие врачи все еще могут спасти пациента. То же самое и с самолетом. Также есть второй пилот. В случае с моим вопросом, убийство мистера А - это то же самое, что убийство мистера Б., поскольку они разделяют одно и то же сердце без промедления, чтобы спасти мистера Б.
2- возможный дубликат Может ли запись в тетради смерти повлиять на других?
- Я знаю, что это может показаться безвкусным, но второй пилот, безусловно, может разбить самолет, и пилот не сможет вмешаться, и наоборот.
Несмотря на то, что в тетради смерти записано только одно имя, если оно влияет и заставляет других людей, которые не записаны в ней, умирать, причиной смерти жертвы будет сердечный приступ.
Правило XXVI не отвечает на ваш вопрос? С математической точки зрения вы могли бы переписать его следующим образом.
Заставляет других умирать => (Причина = Сердечный приступ).
Здесь вы могли видеть, что сердечный приступ будет логически подразумевается как причина смерти, если другие находятся под влиянием, независимо от того, забирают ли они других с собой. Следовательно они оба умрут. Мистер Б. также будет убит. Помните, что это правило не гласит, что если вы заставите другого человека умереть, вы останетесь живы. Это только говорит о том, что причина меняется на сердечный приступ, который в этом случае убьет обоих, поэтому в этом случае смерть другого будет неизбежна.
Если бы это было не так, Лайт смог бы сделать себя полностью невосприимчивым к Тетрадь смерти, даже сделав невозможным для Рюка убить его.. Лайт мог внедрить бомбу в нескольких человек, и все они сработали бы, когда его сердце или их сердце перестали биться. Он повторял это над разными группами людей. Поступив так, Рюк лишился бы возможности убить Лайта, поскольку было бы невозможно убить кого-либо из тех, у кого была заложена бомба, так как это убило бы других, и он не смог бы убить Лайта, поскольку он убил бы всех их. Это сделало бы Лайта невосприимчивым к Тетрадь смерти, что, как я считаю, вряд ли соответствует действительности, потому что это полностью противоречило бы первому и наиболее фундаментальному правилу Тетради смерти а именно
7Человек, имя которого написано в этой записке, умрет.
- Это противоречит тому, как использовать X: 2. Я добавил это к вопросу.
- @SakuraiTomoko Не противоречит. Правило X: 2 гласит, что жертва умрет от сердечного приступа, и именно это и произойдет. Как я уже сказал в своем ответе, правило X: 2 не гласит: «Если на человека повлияют, жертва останется в живых», жертва умрет от сердечного приступа, и у B просто нет другого способа остаться в живых, но это не противоречит никаким правилам. A умрет от сердечного приступа, как указано в правиле XXVI и X (забрав B с собой)
- Это противоречит второму предложению правила. Это сделано для того, чтобы не повлиять на другие жизни.
- 1 @SakuraiTomoko Это обоснование правила, но фактическое правило не противоречит. Причина в том, что сердечный приступ не повлияет на других, но во многих случаях это, очевидно, неверно. Представьте себе другой случай, когда мы хотим убить пилота в полете. Это привело бы к катастрофе самолета и погибло бы много людей. Если бы в это время пилота нельзя было убить, это противоречило бы одному из самых фундаментальных правил, а именно:
every person whose name is written down will die. - 2 Разве бомбы не сработают, если Лайт умрет от сердечного приступа?
Хотя Питер Рэйвз дал довольно хорошее объяснение того, почему они оба просто умрут, существует также вероятность, что правило XXVI делает подразумевают, что другие люди не умрут из-за смерти человека. На практике этому правилу было бы трудно следовать (пилоты умирают во время полета, доктора умирают во время операции, сиамский близнец ...), но для мира художественной литературы это, конечно, не так.
Вы всегда можете придумать сценарий, при котором другие люди не умрут. Например, сценарий бомбы в ответе Питера может быть опровергнут простой технологической неисправностью. Каждый раз, когда Рюк записывает имя, происходит крайнее совпадение: бомба на этом человеке выводит из строя бомбу, которая, кажется, не имеет никаких причин.
У сиамских близнецов может случиться сердечный приступ, да. Однако вы можете быть возродился после этого. Люди пытаются оживить их обоих, но выживает только мистер Б., а другой умирает.
В мире фантастики можно развенчать любой мыслимый сценарий :)
2- Вы хотите сказать, что Тетрадь смерти возьмет A, но волшебным образом создаст сценарий, в котором B будет возвращен к жизни, не возвращая A? Если бы это было правдой, то я думаю, мы не сможем решить эту дискуссию без дополнительных доказательств.
- 1 Я не утверждаю, что это правда. Я думал, что просто подниму свою мысль. Нам действительно нужна дополнительная информация.
