Все ли Гитлер хотел мира во всем мире?

Был ли Чарли Чаплин коммунистом?

В 100 главе «Билли Бэта» мы встречаемся с воспоминаниями, в которых фальшивый Чак Калкин встречается с Гитлером в своем особняке. Во время дискуссии о летучей мыши и ее способности изменять время, когда Чак спрашивает Гитлера, чего бы он хотел, если бы у него была возможность изменить время, Гитлер желает, чтобы его приняли в художественную академию в Берлине в это время.

Но позже, в главе 142, на смертном одре фальшивый Чак Калкин разговаривает с Тимми Саданой (который заменяет Кевина Гудмана) и дает загадочный ответ о мечте, от которой фюрер отказался, а позже заявляет что-то вроде пожелания разрушение земли.

Я очень запутался и вообще не особо понимаю, что это значит.

Желал ли Гитлер мира во всем мире (поступив в академию искусств, он не стал бы тем Гитлером, о котором мы знаем), или он просто пытался положить конец миру, как заявляет Чак, когда умирает, утверждая, что это «мечта, которую дал фюрер на"?\

Это скорее ссылка на достижение вашей мечты. Хотя Гитлер зарекомендовал себя как диктатор и в результате приобрел большую власть, автор предполагает, что он все еще испытывает тоску и сожаление о том, что не попал в художественную академию. Возвращение "Билли Бэт" в свои руки - это скорее символика способности добиться успеха и победить свои мечты. Во всей этой манге «Билли Бэт» рассматривается как реальная вещь, но я считаю, что автор просто использует это как форму символизма, когда хочет выразить точку зрения. Если вы смотрели Шоу Трумэнаэто похоже на гигантский физический барьер, который удерживает Трумэна внутри, но на самом деле является символом того, что он оказался в ловушке души из-за всей рекламы, пропаганды и контроля, ослепляющих вас от истины. Чтобы уточнить, этот пример - это не символизм, который использует мангака, а идея, лежащая в основе того типа символики, который он использует.

Единственная странная часть этого - когда Чак говорит: «Если ты сможешь это сделать, то его наследие ...» Наследие Гитлера не совсем приятное, и оно затихает. Из-за этого я не уверен, собирался ли он сказать что-то вроде «тогда его наследие будет спасено» или «тогда его наследие будет понято». Я считаю, что это означало бы, что наследие Гитлера на самом деле не в совершенных им зверствах, а в его способности осуществить свои мечты. Однако я не могу подтвердить эту последнюю часть.

Давайте посмотрим на три случая, когда «Летучая мышь Билли» показан четко и определенным образом (будь то в телесной форме или просто в виде символа). Первый - с Нилом Армстронгом (Глава 9: Большое приключение Bat Boy, страницы 24 и 25). Он первым ступил на Луну и нашел символ «Билли Бэт». Это потому, что он осуществил мечты, которые были у него и нескольких других людей, и поэтому у него есть «Билли Бэт».

Второй - с Эйнштейном (Главы 70: Противостояние Биллису и 71: Путешествие во времени и бесконечные Земли), поскольку он, очевидно, встречался с «Билли Бэт». Эйнштейн был близок к достижению своей мечты, поскольку он углубился в теории времени и тому подобное, но после встречи с «летучей мышью Билли» решает больше не путешествовать во времени и упрекает Зофу Сэнсэя за то, что он вместо этого преследует его. У Эйнштейна никогда не было «Билли Бэт», потому что он не добился успеха, но благодаря своему потенциалу может с ним справиться. Решение не реализовывать свою мечту, скорее всего, связано с тем, что его интеллект позволяет ему видеть, что, хотя с «Летучей мышью Билли» он может осуществить свою мечту, возможно, это не самое лучшее в долгосрочной перспективе. Здесь Эйнштейн проводит различие между двумя летучими мышами, предполагая, что не все мечты всегда так велики, как кажутся.

Наконец, мы можем взглянуть на самого Гитлера. Он использует «летучую мышь Билли», чтобы реализовать одну из своих главных мечтаний, но, достигнув ее, понимает, что, возможно, это не то, чего он на самом деле хотел. Я считаю, что все «разрушение земли» - это скорее идея, проистекающая из ужасной силы и зла, которые могут исходить из того же основания, что и считается добром. Вот почему есть два «Билли Бэтса», оба с явно разной повесткой дня. Я полагаю, что "Глава 102: Адольф и Гитлер"помещает многое из того, что я пытаюсь сказать, в контекст. Извините за такой длинный ответ.