Anonim

В 37 серии Лайт умирает. Вскоре после этого Миса кончает жизнь самоубийством. Но сейчас я немного запутался из-за этого правила:

смерть человека, имя которого написано в книге, не может привести к чьей-либо смерти

Теперь все знают, что Миса покончит жизнь самоубийством, если Лайт умрет. Но смерть человека, имя которого записано в книге, не может привести к чьей-либо смерти. В общем, Рюк не должен был убивать Лайт, потому что, если Лайт мертв, это косвенно приведет к смерти Мисы. Итак, я что-то пропустил в Death Note, или я прав?

4
  • Непосредственно. Смерть человека, имя которого написано в книге, не может напрямую привести к чьей-либо смерти, так как это было бы то же самое, что убийство кого-то другого, для чего вам нужно написать имя и представить себе цель, которой вы будете отсутствует, и это важная часть убийства кого-либо с помощью Тетради смерти, поэтому вы должны сделать это правильно, написав отдельную тетрадь смерти в соответствии со всеми правилами.
  • Я плохо это помню, но думаю, что Миса покончила жизнь самоубийством по собственному желанию, что не нарушает никаких правил. Но если бы она написала что-то вроде «Я умру, если Свет умрет первым» в Тетрадке смерти, это все равно будет в силе, поскольку она бы умерла от сердечного приступа, если бы условие не было выполнено.
  • Тетрадь смерти не допускает условий типа «если ... то», судя по тому, что никто никогда не использует ее таким образом.
  • @ user1306322: Вы написали Но если она написала что-то вроде «Я умру, если Свет умрет первым» в Тетрадке смерти. Я думаю, что ЭТО могло бы привести к смерти Лайт, так как, поступая так, она напишет имя Лайта в блокнот.

Название этого вопроса вводит в заблуждение, потому что «еще один недостаток» предполагает, что это был первый недостаток. «Тетрадь смерти» избегает сюжетных дыр более строго, чем, возможно, любая другая существующая серия. Когда кто-то неправильно понимает или забывает какой-то элемент сюжетной линии, он склонен думать, что его непонимание должно быть изъяном в истории.

Вы думаете о Правиле XXVI.

Несмотря на то, что в тетради смерти записано только одно имя, если оно влияет и заставляет других людей, которые не записаны в ней, умирать, причиной смерти жертвы будет сердечный приступ.

На заметку:

1) Это не говорит о том, что Тетрадь смерти неспособна убивать людей, о которых в ней не написано. Там только сказано, что в этих случаях причиной смерти жертвы должен быть сердечный приступ.

2) Это правило конкретно касается напрямую вызывая немедленную смерть других людей. Это ясно показано в истории, а также разъясняется в правилах с Правилом XLII.

Использование тетради смерти в человеческом мире иногда влияет на жизни других людей или сокращает их первоначальную продолжительность жизни, даже если их имена на самом деле не записаны в самой тетради смерти. В этих случаях, независимо от причины, бог смерти видит только первоначальную продолжительность жизни, а не сокращенную продолжительность жизни.

Здесь говорится, что убийство человека с помощью тетради смерти может сократить продолжительность жизни других людей, «даже если их имена на самом деле не записаны в тетради смерти».

2
  • 1 Примечание: это не значит, что вы можете сказать ему умереть от сердца после убийства L. В этом случае он все равно просто умрет от сердечного приступа в течение нескольких секунд. Однако вы можете записать имя водителя L, которое он находится в машине, чтобы его сердечный приступ мог убить L.
  • Правильно ^^

Примечание: я давно не смотрел «Тетрадь смерти», и это не та серия, за которой я следил много позже, так что не стесняйтесь поправлять меня, если я ошибаюсь. Я тоже видел только аниме.

Здесь есть два момента:

  • Является ли факт, что Миса покончит жизнь самоубийством, если Лайт мертв, полностью уверен?

  • Что именно означает «привести к смерти другого человека»?

В «Тетрадке смерти» мы видим, что Миса изрядно предана Свету, почти одержимо, но это не так. полностью Ясно, если она одержима до такой степени, что жизнь без него станет совершенно бессмысленной. Мы действительно видим, что она в значительной степени зависит от него, и, честно говоря, споры о том, является ли она который посвященный Свету немного сложен, поэтому легче прийти к какому-либо заключению, взглянув на точную механику Тетрадь смерти.

Бит «ведущий к чьей-либо смерти» обычно интерпретируется как

смерть человека, имя которого указано в DN, не может напрямую привести к смерти кого-то другого1

Вот пример того, что не сработает:

XXX угоняет пассажирский самолет и врезается в гору [это не сработает, потому что погибли бы и пассажиры]

В случае с Мисой ее самоубийство носит косвенный характер, поэтому можно сказать, что это правило здесь не совсем применимо - у меня складывается впечатление, что доведение покойного до самоубийства в результате чьей-то смерти на самом деле не считается. (Следует отметить, что влияние, о котором говорится в правилах «Тетрадь смерти», кажется более «физическим» и прямым.) Как заявил user1306322, Миса здесь совершает самоубийство по собственной воле, что также важно здесь.


  1. Реально говоря, нельзя сказать, что идея о том, что что-то произойдет в результате более раннего события, когда-либо будет полностью определенным (точно так же можно сказать, что есть шанс, что солнце не взойдет сегодня). Но Учитывая то, как мы видим, как работают записи о смерти, Я не думаю, что это должно быть проблемой как таковой, если причинно-следственная связь достаточно прямая.
10
  • В одной из серий она сказала что-то вроде: Я не могу жить в мире без Света. И тогда L говорит: Да, было бы темно. :П
  • @ user6399: вторая часть моего ответа важнее, но я посмотрю на нее позже, когда у меня будет время.
  • @ user6399: отредактировал мой ответ
  • 1 Интересно, что будет, если вы напишете «Смертельно зарежьте человека, а потом покончите с собой». Он не умрет в момент смерти, так что технически смерть не вызывает больше смертей, и кто знает, он может быть спасен. Ударил бы он его?
  • @PeterRaeves: Я чувствую, что этот случай нельзя допускать, но возможность быть спасенным другими людьми (в этом случае или даже в примерах в вопросе, на который я ссылался) дает ужасно много двусмысленности.