почему я так смущен ..
Ганкуцуо основан на истории, Граф Монте Кристо.
Я не читал оригинальный роман, но я любил Ганкуцуо. Насколько близки к оригиналу сюжетная линия и персонажи?
Было ли это точное воспроизведение или была некоторая художественная свобода, потому что было несколько сцен, которые, по крайней мере, мне показались не похожими на книгу, написанную в 1884 году (в основном футуристические элементы)
Действие книги происходит не в далеком будущем (5053 г.), а начинается в Риме, а не на Луне. Основное внимание в книге уделяется счету, а не Альберту, и аниме повествует о событиях книги вне хронологического порядка. Кроме того, в 18-м эпизоде произошли значительные изменения. Из этого обзора на Amazon:
Поскольку персонаж Эдмонда является ключом к истории, Эдмонд, заботящийся только о мести в аниме, был причиной изменения направления к концу. В романе Мерседес уговорил Эдмонда изменить свои планы, но в аниме Эдмонд оставил ее без внимания и продолжил ... Это, казалось бы, незначительное изменение оказало огромное влияние на развитие истории. этот момент.
Некоторые другие незначительные отличия:
- Альберт и Франц не были так близки в книге.
- Аббат Фариа из книги спасает Эдмонда от самоубийства, не фигурирует в аниме.
- В романе нет такой сверхъестественной трансформации Ганкуцуо, владеющей телом Эдмонда, как в аниме.
- Эдмон и Фернан изначально были хорошими друзьями в аниме, а не в книге.
- Фернан пытается стать президентом Франции в аниме, но не в книге
