Anonim

Майли Сайрус-Прощай, Твиттер Тексты и Скачать

Некоторые люди считают, что Лелуш имел код в конце R2 и был бессмертен, но Создатели шоу всегда официально заявляли, что Лелуш действительно мертв. (Я сделаю резюме некоторых официальных заявлений ниже)

Иногда люди пытаются вызвать «Смерть автора», но даже это не срабатывает. «Смерть автора» по-прежнему требует, чтобы интерпретация соответствовала тому, что представляет сама работа, чтобы существовала внутренняя согласованность, а это неверно для теории кода.
Мы видим, что Лелуш использует свой гиас спустя долгое время после его последней конфронтации с Чарльзом, это невозможно, если бы у него был код, потому что аниме очень ясно показало, что вы теряете свой гиас, когда получаете код. У ВСЕХ 4 примеров людей с кодом это случалось, все они потеряли интерес, без исключений. Более того, Чарльз прямо устанавливает это правило, говоря: «Я получил новую власть. на месте Гиас.

Идея о том, что сначала необходимо активировать код, опровергается самим аниме, поскольку оно показывает нам, что Чарльз был невосприимчив к гиасу. Вокруг его глаз не было красных колец, и не было сцены перестройки нервов. Это означает, что Чарльз был невосприимчив к Гиасу, что означает, что его код уже был «активным», что означает, что не существует такой вещи, как неактивный код, и поэтому коды не нужно активировать. Позже в живом комментарии было четко подтверждено, что Чарльз действительно уже был невосприимчив и просто играл со своим сыном (см. Ниже).

Идея о том, что Лелуш был особым случаем, который позволил ему сохранить свой гиас и, следовательно, был исключением из обычного правила, также не поддерживается аниме. В аниме даже не говорится о том, что при определенных обстоятельствах кто-то может иметь и гиас, и код. Никто не говорит об этом, не думает об этом, не задается вопросом об этом и т.д. И нет никаких прецедентов, все прецеденты, которые показывает нам аниме, отрицают такую ​​возможность.
Без основы в аниме, эта идея является чистой фанфикой и полностью оторвана от канонической истории.

Поскольку само аниме развенчивает идеи теории кода, невозможно вызвать «Смерть автора», так как фанатская интерпретация вообще не вписывается в историю аниме.

Что касается официальных заявлений, предоставленных доказательств того, что Лелуш действительно мертв, очень много. На Reddit есть база данных компиляции, в которой собраны эти официальные заявления. Выделю пару из них. Для полного обзора я призываю людей перейти по указанной выше ссылке.

  • Интервью Animage 10 (октябрь, Окоучи) и 11 (ноябрь, Фукуяма) от 2008 года.

В этих интервью они объясняют, что смерть Лелуша была для них делом принципа (их эстетика, их психология и т. Д.), Это был вопрос искупления и спасения в глазах Лелуша, и Лелуш обрел покой, умирающий за более мягкий мир. его сестра хотела.

Окоучи: "(...) Этот конец для Лелуша и для Сузаку одновременно и наказание, и спасение. Это также связано со словами, которые Лелуш сказал в начале:" Utte ii no wa utareru kakugo no aru yatsu dake da. "Человек, который наказал себя, был наказан, и если вы хотите получить спасение, сначала дайте спасение. Конечно, то же самое и с решением Лелуша принять гиас (желание), потому что он вызвал у многих людей, как и он сам сказал в шоу. [Он ссылается на последний эпизод, когда Лелуш говорит то, чего желают люди мира] "

Изображение: «Итак, это был конец, но был ли Лелуш счастлив?»
Окоучи: «Я думаю, что у сериала был счастливый конец, а не плохой. Лелуш и Си Си говорят об этом в 7-й серии сезона 1 - просто жить жизнью бессмысленно. Лелуш спас свою любимую сестру и сумел создать добрый мир в своем собственном путь. Его жизнь не была бессмысленной. Вот почему в конце концов он улыбается ".

Изображение: "Так ты согласен с окончанием шоу?"
Фукуяма: «Я думаю, что до того, как он добрался до этой финальной сцены, у Лелуша было много возможностей для выбора. Но он очень хорошо понимал, что он сделал, и должен был заплатить за это цену. Сузаку решил жить как Зеро и получил возможность заплатить за свои грехи этим выбором. И Лелуш получил свое спасение, выбрав не счастье жить дальше, а пожертвовав собственной жизнью, чтобы создать ситуацию, в которой мир двигался вперед. Если вы думаете о его характере, я не думаю, что он все равно был бы самим собой, если бы выбрал другой конец ».



(Дополнительные фотографии этих интервью можно найти здесь и в сборнике всех официальных заявлений)

  • Интервью с Continue (Том 42).

В этом интервью они подтверждают, что решение убить Лелуша было единодушным, весь персонал шоу согласился:

Продолжать: Был ли спор между сотрудниками по поводу концовки?
Окоучи: Нет. Это было решено довольно естественно. Во время встреч по сценарию «Код Гиас» было много случаев, когда возникало несколько споров, но почти не было их, когда дело доходило до сценариев для 25-го эпизода (предыдущей серии) и последнего эпизода. Я думаю, что все чувствовали то же самое, когда дошло до конца персонажа, которым является Лелуш.

Они подтверждают, что смерть Лелуша была одной из первых вещей, которые они решили для шоу, и что его смерть была для них делом принципа («их чувство эстетики»). Это заявление было подтверждено еще раз 10 лет спустя в твитах (см. Ниже).

Продолжать: Почему вы так смело выбрали этот финал, когда зрители могут посчитать его неудачным?
Окоучи: Смелый ... да, мы были настолько смелы, что выбрали этот финал. Возможно, шоу, в котором так закончился «Код Гиас», было решено в тот момент, когда мы с режиссером Танигучи объединились. Я полагаю, вы можете назвать это нашим чувством эстетики или, возможно, частью нашего психологического уклада.

Следующие утверждения объясняют, как они предвещали смерть Лелуша с самого первого эпизода с его знаменитой строкой «Убивать разрешается только тем, кто готов быть убитым» (точная формулировка, конечно, будет зависеть от используемых вами подводных лодок):

Продолжать: Тем не менее, разве не возможно, чтобы победа над мудрым правителем Шнайзелем, человеком, который должен был навести порядок в мире, могла бы привести к тому, что некоторые [зрители] интерпретировали это как плохой конец?
Окоучи: Это правда. Наверное, многие люди думают об этом как о плохом конце, трагедии, учитывая также конец главного героя, Лелуша. Однако Лелуш говорит в первом эпизоде: «Спускать курок разрешается только тем, кто готов к выстрелу». Если вы думаете об этом как о его гордости, то я думаю, что его выстрел (убит) в конце был логическим завершением. Конечно, я понимаю, что не все зрители примут этот финал. В конце концов, были люди, которые хотели более счастливого конца.

Важно отметить, что часть этого последнего утверждения часто неверно истолковывалась теоретиками кода, поскольку он говорил, что люди могут рассматривать его как открытое. Из его слов ясно, что он говорит НЕ это. Он сказал, что понимает, что некоторые люди сочтут смерть Лелуша плохим концом и что некоторые люди хотят счастливого конца. По сути, он говорит о том, что люди могут интерпретировать смерть Лелуша как счастливую или печальную, но сама смерть Лелуша никогда не была открыта для интерпретации, она была высечена в камне, как ясно демонстрирует остальная часть статьи. Концовка никогда не должна была быть двусмысленной.
Также важно отметить, что смерть Лелуша можно интерпретировать только как настоящую, окончательную смерть, а не как нечто временное, пока код не оживит его, особенно предзнаменование его смерти не имеет смысла, если мы рассматриваем его как временную смерть или фальшивую смерть. , но более поздние твиты сделают это еще более ясным, поэтому я буду углубляться в них. (см. твиты ниже)

  • Твиты

В рамках 10-летнего юбилея Code Geass создатели шоу начали серию твитов под названием «Воспоминания Гиаса», в которых они вспоминают дни, когда они делали шоу, проливая свет на производственный процесс и принятые решения. сделано и т. д. Особенно актуальны здесь Воспоминания Гиаса 77-83:

«Прежде чем я начал писать историю о человеке по имени Лелуш, я кое-что подтвердил с режиссером Танигути. конец Лелуша будет смертью.'
"По крайней мере, он знает о своих грехах и расплачивается за них его смерть.'
"Этот человек по имени Лелуш заплатит за свои грехи его смерть. История следует за ним, пока он, наконец, не примет это решение ».
"Вероятно, тот Лелуш, которого мы видим в первом эпизоде ​​сериала, не стал бы выбрать смерть. Он попробует что-нибудь, чтобы этого избежать. Он не мог умереть, также для Наннэлли. Но мы видим, как он изменился в последнем эпизоде ​​".

Ссылка на твиты в его аккаунте в Twitter.

Важно отметить, что «смерть» здесь может быть интерпретирована только как «настоящая, окончательная смерть», а не как временная смерть до тех пор, пока кодекс не оживит его, как это было раньше с объясненным предзнаменованием. Это легко становится очевидным, если заменить слово «смерть» на «смерть на 2 минуты» или «инсценировка смерти». «Лелуш платит за свои грехи тем, что мертв на 2 минуты». «Только тем, кто готов инсценировать свою смерть, разрешено убивать». «Мертвый Лелуш на 2 минуты был частью нашей эстетики».
Сразу очевидно, что их слова просто не имеют смысла, если предположить, что у Лелуша был код и он был бессмертен. Старый аргумент «они сказали, что он мертв, но не о том, что он остался мертвым», с помощью которого теоретики кода пытаются отклонить Слово Божье, просто не выдерживает никакой критики. (Кроме того, кто когда-либо говорил что-то столь же неестественное, как «он умер, а после этого остался мертвым»?)

  • Официальный путеводитель

В официальном путеводителе несколько раз прямо говорится, что Лелуш мертв. Чтобы не повторяться слишком часто, я скопирую только объяснение Zero Requiem:

"Те двое, кто несут тяжкий грех, известный как убийство своих отцов, разделяют веру в то, что они могут простить друг друга, наложив на себя величайшие наказания. Смерть для Лелуша кто хочет завтра с сестрой, жизнь для Сузаку который желает искупить свои грехи смертью ».

Это объясняет, что Zero Requiem был не только для создания лучшего мира, но и для одновременного искупления как Лелуша, так и Сузаку за их грехи (как описано выше в твитах). Лелуш вечно трясет C.C. это НЕ искупление, как бы этого ни хотели некоторые фанаты. Это, несомненно, ясно, что здесь Лелуш действительно мертв.

  • Новый эпилог (2009)

В отличие от фальшивого эпилога, созданного фанатами, который крутится в Интернете (и которому я не буду уделять больше внимания, связывая его!), Где есть фанатская редакция, которая приближает лицо водителя и показывает, что это Лелуш, есть на самом деле настоящий, новый эпилог, который можно найти на официальном выпуске Blu-ray Zero Requiem.
Хотя фальшивый финал можно было найти только на сомнительных каналах YouTube от людей, которые продвигали свою теорию кода (если бы это было правдой, как ОНИ его получили? И почему ТОЛЬКО они?), Настоящий новый эпилог можно найти повсюду Интернет, где вы смотрите аниме (ищите фильм Zero Requiem).
В отличие от фальшивого, где качество изображения сильно упало во время отредактированного масштабирования, логотип телевизора внезапно исчезает, и во время редактирования нет музыки, настоящий новый эпилог имеет совершенно новую высококачественную графику, музыку и повествование актрисы озвучивания C.C..
В этом новом эпилоге часто неправильно понимаемая сцена с тележкой сена отбрасывается и заменяется новой сценой, в которой К. разговаривает с аудиторией и явно объясняет, что Лелуш мертв, что она оплакивает его смерть, но ее утешает мысль, что он умер, достигнув своих целей.

"Молодой человек умирает. У него была сила изменить мир, создать новый порядок. Мир боялся его, ненавидел его. Но, я знаю, он умер с улыбкой на лице. Только те, кто осуществил свою мечту, будут по-настоящему понимаю это чувство полного удовлетворения. Так что это не трагедия. И всякий раз, когда мне грустно или плачу по ночам, я пою песню. Песня, созданная человеком. Zero Requiem! "

Посмотреть новый эпилог можно здесь.

  • Nunnally не видел воспоминаний

Как будто всех официальных заявлений о его смерти недостаточно, создатели даже явно отрицали некоторые из основных положений теории кода, такие как Наннелли, видящий воспоминания / видения кода.

В Mook Animedia (28 января 2009 г., стр. 89-90) было интервью (см. 2 фотографии ниже), в котором прямо отрицалось, что Наннелли видел видения или что эти изображения имели какое-либо отношение к кодам или геасам.

Вопрос: «Как Наннэлли удалось реализовать истинное намерение Лелуша, когда она коснулась его руки в конце?»

Сотрудник K: "Способ, которым Наннэлли может определить, что кто-то лжет, точно так же, как она смогла определить, что Ломайер лгал ей, состоит в том, что она может чувствовать, что рука человека, с которым она разговаривает, потеет или слегка дрожит. Это не похоже на Гиас или какая-то особая способность вроде этой ".

Сотрудник Y: «Да. Значит, она просто пришла к выводу [Лелуш лгал] сама из-за этой способности».

Сотрудник K: «Она дочь Марианны и младшая сестра Лелуша. Прошло два месяца после того поражения Шнайцеля, и в течение этих двух месяцев она постоянно думала о том, что произошло, например,« почему это произошло? »И так далее. Итак, когда она коснулась руки Лелуша в конце она почувствовала, что он спокоен, она соединила два и два и поняла правду.Конечно, мы знаем, что в аниме трудно объяснить подобные вещи, но да, пожалуйста, примите это как такой романтик идея у нас была ".

  • Коды НЕ нужно активировать

Выпуск фильмов Code Geass сопровождался различными мероприятиями, связанными с Code Geass, некоторые из которых, очевидно, были живыми интервью и живыми комментариями. Ниже приведены отрывки из комментариев, данных Окоучи, продюсером Танигучи и двумя другими продюсерами, когда они говорили о сцене, где Лелуш пытался убить своего отца. Это зафиксировали люди, присутствовавшие на этих мероприятиях. Чтобы защитить конфиденциальность этих людей, я удалил всю информацию, которая позволяла бы их идентифицировать.

Этот твит читает パ パ ん に ギ ア ス 掛 け る シ ー ン も, 「こ れ ギ ア ス 掛 か っ て な い の に 死 ん だ ふ り す る ん だ よ」 「息 子 を 驚 か せ よ う と」 「ル ル ー シ ュ く ん か わ い そ う」 「こ れ 一番 シ ョ ッ ク な タ イ ミ ン グ 計 っ て る よ ね」 「絶 対 笑 い こ ら る よ」 て 色 々 言 わ れ て た。

Перевод: Об этой сцене, Лелуш Гасс, его отец, я засмеялся, потому что они сказали: «Он не замучен, просто делает вид, что умирает!» "Он пытается удивить своего сына!" «Бедный Лелуш» «Он пытается выбрать самый шокирующий момент, не так ли?» «Я уверен, что он изо всех сил старается не смеяться»

В этом сообщении блога говорится о различных вещах, связанных с Code Geass, соответствующая часть выделена красным и гласит:

Перевод: «Он не находится под влиянием Гиаса, не так ли? Он умеет притворяться, конечно. Я уверен, что он изо всех сил старается не смеяться прямо сейчас».

Создатели говорят, что Чарльз уже невосприимчив к геасу, это означает, что у Чарльза уже был «активный» код, а это означает, что коды никогда не бывают активными и, следовательно, не нуждаются в активации.

Вывод

Есть масса официальных заявлений, которые повторяют одно и то же. Лелуш действительно мертв.
Когда вы кладете все это рядом друг с другом, вы видите, что этот вывод неизбежен, постоянен и водонепроницаем.

Некоторые люди будут утверждать, что выход сиквела с Лелушем в качестве официально подтвержденного главного героя является доказательством того, что он жив / бессмертен, но на самом деле это полная противоположность. Официальное название сиквела - «Лелуш из Воскрешение". когда вы объедините все официальные заявления о том, что он действительно мертв, о том, что он вернулся в сиквеле, и имя сиквела, очевидно, что Лелуш в сиквеле начнет мертвым и каким-то образом воскреснет, он каким-то образом вернется из могилы.

Некоторые люди будут утверждать, что продолжение - это AU (альтернативная вселенная), что каким-то образом должно означать, что Лелуш бессмертен. Это действительно правда, что продолжение будет следовать за фильмами, а не за оригинальным сериалом, и эти фильмы имеют 1 БОЛЬШУЮ разницу с оригинальным сериалом, что делает его AU. Однако это изменение не касается напрямую Лелуша, Нулевой Реквием все еще происходит, Лелуш все еще умирает, поэтому, насколько показывают фильмы, все утверждения о R2 также применимы к сиквелу.

Это резюме официальных заявлений было основано на подборке сообщений с Reddit. Пост компиляции состоит из 2 частей, часть 1 собирает все официальные заявления, часть 2 показывает, как само аниме противоречит теории кода, потому что теория кода нарушает правила, установленные каноном аниме.
Этот пост очень длинный (даже дольше, чем этот ответ), но он исчерпывающий и исчерпывающий, и его НЕОБХОДИМО ПРОЧИТАТЬ всем поклонникам Code Geass.

Столкнувшись с таким огромным количеством официальных заявлений, которые все повторяют, что Лелуш действительно мертв, в сочетании с тем фактом, что само аниме противоречит основным положениям теории кода, почему так много людей все еще цепляются за опровергнутую теорию?
Разве не было бы более уважительно к Лелушу, аниме и создателям принять работу, которая была сделана так, как она была сделана? Тем более, что создатели подчеркнули, что смерть Лелуша была для них делом принципа.

1
  • Комментарии не предназначены для расширенного обсуждения; этот разговор был перемещен в чат.

Это явный случай отрицания.
Фанаты не могут принять смерть любимого персонажа постоянно. Взгляните на «Игру престолов», где есть теории, что персонаж x или y может быть жив для всех популярных персонажей.
Отрицание - нормальный первый шаг печали, но в художественной литературе реальность не заставляет людей принимать факты, и поэтому многие люди остаются в отрицании и придумывают всевозможные теории, чтобы притвориться, что все в порядке и их любимый персонаж все еще жив и счастливо делает то, что делает.

Хм, это другой вопрос. Однако ответы просты.

  • Люди склонны верить в то, во что хотят. Даже сказано иное.

  • Доступность. Многие опубликованные вами тексты написаны на японском языке, и никто не будет тратить время на то, чтобы найти эти интервью и перевести. Достаточно простого фейкового видео.

  • В конце концов, это Япония. Они, как правило, ограничивают информацию только в Японии или Азии. Что касается аниме, то оно гораздо актуальнее всего остального. Размещать разные версии клипов или даже не переводить новости / интервью / выступления или шоу VA.

Хотя моим вторым любимым аниме является Code Geass, я впервые увидел упомянутый вами «Новый эпилог».

  • Что касается последней причины, я думаю, что было задумано вначале. Шоу имело открытый финал о судьбе Лелуша.
1
  • В этом первом пункте определенно есть истина. Многие люди говорят «лол нет», когда сталкиваются с заявлениями создателей шоу. Я неоднократно встречал людей, которые утверждали, что создатели лгут или не понимают своей собственной истории. Такое отношение сбивает меня с толку, и я не могу осмыслить его. Но что касается вашего последнего замечания, первые интервью были взяты в 2008 году, и даже там они заявили, что он мертв и насколько это важно для них. они никогда не говорили, что это должно было быть открытым, это было неправильное толкование некоторыми фанатами, возможно, преднамеренно теоретиками кода, чтобы, казалось бы, придать своей теории легитимность.